Egyre
gyakrabban fordul elő, mint ahogy azt el tudnánk képzelni, de több
orvost kapnak el végül olyan cselekedetért, amellyel megszegik
esküjüket, és csalárd módon daganatot diagnosztizálnak egészséges
embereken, hogy gyors kenőpénzhez jussanak a kemoterápia mérgek
használatával.
Miért is ne hazudnának az orvosok, ha a teljes rák iparág egy
gigantikus koholmány az elejétől a végéig? Csodálkozunk-e, hogy a rák
szövetségek szerte a világon sokkal nagyobb pénzügyi támogatásokat
szánnak a kemoterápia és a sugárkezelés kutatására, mint a betegség
megelőzési technikákra? A betegségek megelőzése nem termel pénzt, de a
betegségek kezelése természetesen igen.
Vegyük példaként Dr. Farid Fata prominens rák orvost Michiganban,
aki egy évvel ezelőtt a bíróságon elismerte (1), hogy szándékosan és
helytelenül diagnosztizált egészséges embereket rákkal. Fata azt is
beismerte, hogy a kemoterápiás szereket nyereség céljából adta nekik.
A páciensei meg voltak döbbenve? Még jó, hogy igen. Ki gyanakodna
valaha is egy orvosra, hogy meghamisít egy diagnózist azért, hogy
pénzhez jusson? Ez lelkiismeretlenség. Mégis ez történik a rákkal és
szinte minden betegséggel, hogy az orvosok kenőpénzhez és jutalékhoz
jutnak bizonyos gyógyszerek esetében a kezelt betegek volumene alapján.
Mint mindent, az embereket árucikként kezelik.
"Sok ilyen gátlástalan orvos olyan, mint a
lelkiismeret nélküli üzletember. Az egyetlen különbség az, hogy az
egészségünk és a bizalmunk a kezükben van - egy nagyon veszélyes
kombináció, ha pénzről van szó,"
-mondta Dr. Sayed Mohammed nyugalmazott onkológus, aki bevallja,
hogy már több mint egy évtizedel ezelőtt látta ezt a tendenciát.
"Ez az én választásom," - mondta
Fata a tárgyaláson meglepő védekezésként, melyben számos hatóanyagot
tartalmazó gyógyszer nevét említette, melyeket a pácienseinek felírt az
évek során. Minden felvételen kiejtette ezeket a szavakat:
"Tudtam, hogy ez orvosilag indokolatlan."
Fata-t azzal vádolták meg, hogy egy 35 millió dolláros egészségügyi
ellátási csalási tervet futtatott, ami azzal járt, hogy orvosilag
fölösleges onkológiai és hematológiai kezeléseket számlázott ki a
kormánynak. A kormány azt mondja, hogy Fata a programot 2009-től egészen
mostanáig működtette az orvosi vállalkozásain keresztül, többek közt a
Michigan Hematológiai Onkológiai Központokban, a Clarkstonban,Bloomfield
Hillsben, Lapeerben,
Sterling Heightsben, Troyban és OakParkban lévő irodák segítségével.
A kormány szerint Fata 1200 pácienssel rendelkezett, és 62 millió
dollárt kapott az egészségügyi rendszertől, és több mint 150 millió
dollárt számlázott ki.
Barbara McQuade államügyész (2) azt mondta, azt szeretné, hogy Fata
életfogytig tartó börtönbüntetést kapjon. Esetét "a legsúlyosabb
egészségügyi csalásnak" tartja, melyet hivatalában látott. Elmondta,
hogy Fata nem csak a kormánnyal szemben csalt - amely jellemző az ilyen
esetekben - hanem a betegeinek is ártott.
Hazugság a statisztikákkal
A prosztatarák a másik jó példa, melyről az orvosok hamis
prognózisokat adnak anélkül, hogy közölnék a betegekkel a tényeket. A
prosztata vérvizsgálat (PSA) egy prosztata-specifikus antigént néz, egy
fehérjét, melyet a prosztata termel. A magas szint állítólag a
prosztatarákkal függ össze. A probléma az, hogy a társítás nem mindig
helyes, és ha ez így van, akkor a prosztatarák nem feltétlenül halálos.
Csupán a férfiak mintegy 3 százaléka hal meg prosztatarákban. A PSA
teszt általában túldiagnosztizáláshoz vezet - biopsziához, és olyan
kezeléshez, mely esetében a mellékhatás impotencia és inkontinencia. Az
ismételt szövettani vizsgálatok a rákos sejtek elterjedését okozhatják a
tűvel érintkező területeken, vagy a rákos sejtek közvetlenül a
véráramba, vagy a nyirokrendszerbe jutnak. Az orvosok több mint 90
százaléka, akik ösztönzik a prosztatarák kezelését, jutalékot generálnak
minden beteg kezelése után. Ez hosszú távon kockázatosnak és gyakran
halálosnak bizonyul a legtöbb ember számára, akik nem értik, hogy hogyan
lehet gondoskodni az egészségükről, és meggyőzik őket a hamis
statisztikákkal.
Több tucat kiváló, nagy vizsgálatot végeztek férfiakon, akiknél
szövettani vizsgálat segítségével fedezték fel a prosztatarákot. Az
esetek több mint 97 százalékában ez a rák soha nem terjedt túl a
mirigyen, kárt okozva, vagy a beteg halálát valami más miatt, és
semmilyen bizonyíték nincs a rák prosztatán kívüli elterjedésére. Abban a
3 százalékban, ahol a rák agresszív és árt a páciensnek, már jóval a
felfedezés előtt, a sebészi eltávolítás határain túl elterjedt, így
ezeknek az embereknek a műtét sem segített.
A legalább hét év diploma utáni egészségügyi oktatástól az ember
érzelmi, mentális és fizikai állapotával kapcsolatban azt várnánk, hogy
egy orvos a legjobbat akarja a saját betegeinek. Sajnos túl sok orvos
bukik meg azon, hogy az ügyfeleik jólétét tartsák szem előtt, mint fő
problémát. A szükségletek, hogy növeljék a saját egójukat, az
önfenntartás, és a több pénzre való törekvés gyakran oka a nem megfelelő
ellátásnak, és a betegeknek való károkozásnak.
A legtöbb nőnek gyakran azt mondják, hogy a hiszterektómia (a méh
eltávolítása) számtalan rák és más különböző betegség kezeléséhez vezet.
Ez elferdíti az igazságot. Az eddig lezajlott kutatás bebizonyította,
hogy az agresszivitástól függetlenül nem javul a túlélés a sok
felesleges kezelés hatására.
Az emlőrák szűrése is eredményezheti a mellrák okozta halálozást, és
nem érinti a megelőzését. Annak ellenére, hogy nincs arra bizonyíték,
amely támogatná a rendszeres időközönként ajánlott szűrést és a
mammográfiát bármely életkorban, a Society of Breast Imaging (SBI)
és az American College of Radiology (ACR) rosszindulatú ajánlása a
mellrák szűrésére most arra utal, hogy a mellrák szűrését 40 éves korban
kell kezdeni, és korábban a nagy kockázatú páciensek esetében. Az
American College of Radiology (JACR) folyóiratában (3) megjelent SBI és
ACR ajánlások kimondják, hogy az átlagos páciens éves emlőrák szűrését
40 évesen kell kezdeni. Szintén célba vették a 30-as nőket, ha őket
"magas kockázatúnak" tekintik, ahogy állították.
Az amerikai 25-39 éves nők esetében az előrehaladott mellrák aránya
1976 és 2009 között megduplázódott, ami túl nagy különbség ahhoz, hogy a
véletlen műve, és a több diagnózis eredménye legyen.
Egy nyugtalanító tanulmány a New England Journal of Medicine-ben (4)
felhívja a közfigyelmet arra, hogy a mammográfia sokkal több kárt
okozott, mint hasznot nők milliói számára, amit az elmúlt 30 évben a
mellrák elleni harcban, mint elsődleges stratégia alkalmaztak.
Ez mindig is a pénzről szólt, és fog szólni. Nem volna ideje felismernünk ezt a tendenciát?
A kemoterápia nem meggyógyítja a testet, hanem lassan elpusztítja!
A kemotárpia növeli a rák növekedését, és a hosszú távú halálozási
arányt. A legtöbb kemoterápiás beteg vagy meghal, vagy 10-15 éven belül a
kezelés után betegség sújtja. Ez tönkreteszi az immunrendszert, fokozza
a neuro-kognitív hanyatlást, megzavarja az endokrin rendszer működését
és szervi és anyagcsere toxicitást okoz. A páciensek gyakorlatilag
tartósan beteg állapotban élnek egészen a halálukig. A rákipar háttérbe
szorítja a biztonságot és a hatásos gyógymódokat, miközben támogatja a
szabadalmaztatott, drága és mérgező orvosságait, melyek kockázatai
messze meghaladják az előnyeit. Ez az, amit a legjobban csinálnak, és
simán és egyszerűen azért teszik, mert ez hozza a pénzt.
Az ok egy 5 éves relatív túlélési arány, mely standardot a
halálozási ráták értékeléséhez használnak, mivel a legtöbb rákos beteg
lejtőre kerül ezen időszak után. Ez különösen rossz az üzlet számára, és
a rákipar tudja ezt. Soha nem mutatják meg a nyilvánosság számára a
valódi 97 százalékos statisztikai arányt a hosszú távú áttétes rák
kezelésének kudarcáról. Ha mégis közzétennék a hosszútávú statisztikákat
a mindenféle rák esetében alkalmazott citotoxikus kemoterápiáról, amely
több mint 10 évet ölel fel, és szigorú értékelésen átesett objektív
adatokra alapozva készítették el, beleértve a költséghatékonyságot,
hatását az immunrendszerre, az életminőségre, a megbetegedésre és
halálozásra, akkor nagyon világos lenne a világ számára, hogy a
kemoterápia alig, vagy egyáltalán nem járul hozzá a rák túléléséhez.
Nincsen ilyen tanulmány, és még soha nem végeztek független vizsgálatot a
kemoterápia történelme során. Az egyedüli rendelkezésre álló
tanulmányok az ipar által finanszírozott intézményektől és tudósoktól
származnak, és egyik sem számszerűsítette a fenti változókat.
Miért? Pénz, kapzsiság és a nyereség működteti a rákipart, semmi
más. A rákintézménynek vissza kell vonulnia az igazságtól a rák
kezelését illetően, mert soha nem lesz nyereség számukra a betegség
felszámolása. Nincs a világon egy irányító testület, amely megóvna
bennünket fogyasztókat attól, hogy ki legyünk téve ezeknek a mérgező
terápiáknak, vagy az ételeinkben és környezetünkben ismert rákkeltő
anyagoknak, mert az szintén megakadályozná, hogy dőljön a profit. Ez egy
mamut méretű üzlet, és úgy is kell kezelni. A legerősebb rákellenes
növényeket a világon, mint a kannabisz üldözni kell, és illegálissá kell
tenni, mert annyira hatékony a rákos sejtek elpusztításában
mellékhatások nélkül. A kannabinoidok olyan hatékonyak a betegségek
kezelésében, hogy az amerikai kormányszabadalmaztatta őket 2003-ban.
Ha az ortodox orvostudomány először egy "csodafegyvert" használna a
vágás / égetés / metszés / méreg kezelést elkerülve, akkor egy 90
százalékos gyógyulási arányt könnyen el lehetne érni. De a tény az, hogy
az orvosi közösség vezetői egyáltalán nem érdekeltek egy ilyen
"csodafegyverben". Egy "csodafegyver" a gyógyszergyáraknak több száz
milliárd dollárba kerülne, és a betegek kevesebb időt töltenének
kórházakban, és kevesebbszer látogatnák meg az orvost, stb.
Akár meg is kérdezheti valaki az onkológusát, hogy miért csak 3
százalékos a túlélési esélye (figyelmen kívül hagyva a statisztikai
halandzsát, mint az "5 éves túlélés", és az olyan megtévesztő
kifejezéseket, mint a "remisszió" stb.), amikor az esély a túlélésre
több mint 90 százalékos lenne, ha valami DMSO-hoz (5) hasonlót
használnának. Felhozva a DMSO-t bármelyik onkológusnak, a legtöbbjük nem
igazán akar róla beszélni. Miért? Mivel a DMSO egy természetes termék,
nem lehet szabadalmaztatni, és nem lehet nyereséges, mivel tonnaszámra
termeli a faipar.
Dr. Farid Fata csak egy következménye a rendszernek. Ahogy ő, több
ezer legálisan praktizáló orvos és onkológus van az Egyesült Államoban
és külföldön, akik vétkesek ugyanilyen bűncselekményekben, de mivel
radar alatt repülnek, soha nem kapják el őket.
Ahogy tovább játsszuk ezt a színjátékot, hogy a nyilvánosság
elhiszi, hogy a méreg kezeli a rákot, az emberek meghalnak, és az
orvosok nap mint nap pénzt kapnak a pácienseik haláláért. Hébe-hóba
elkapnak (a sok közül) egyet, mint Dr. Fata, aki a saját kapzsisága
miatt semmisítette meg önmagát. Azt fogjuk állítani, hogy ők törvényen
kívüliek, száműzve őket, és a hírnevüket befeketítve azon felfogás
alapján, hogy egy egészséges embert soha nem szabad kitenni feleslegesen
a kemoterápiának. Így tudunk keményen elítélni és jogilag eljárni azon
orvosokkal szemben, akik hamisan írnak fel mérget egy egészséges ember
számára, de büszkén fogadjuk el azt az orvost, aki mérget ír fel egy nem
egészséges páciens számára pénzért. Na ez az egészen észbontó.
|
Kommentáld!